Hacia un tiempo que quería saber que significaba la CC Creative Commons. Hasta que llegue a esta presentación en español.
Para conocer como utlizar CCIr a la página de España. Creo que debemos poner las cosas en su lugar, de una vez y para siempre. Otros artículos, Ëtica y propiedad intelectual, Redes P2P y propiedad intelectual. Raúl Tudela de Creative Commons España explica, de manera breve, cómo se generan los 6 tipos de licencias CC. Esta grabación fue realizada el pasado jueves 20 de julio del 2006 en el debate BCNmp7 celebrado en el CCCB de Barcelona.
Ergonomía: análisis ergonómico de los espacios de trabajo en oficinas
La función principal de la Ergonomía es la adaptación de las máquinas y puestos de trabajo al hombre.
La Ergonomía recomienda normas para que un trabajor informático tenga las condiciones adecuadas para realizar su trabajo, a fin de neutralizar los riesgos de padecer enfermedades físicas o mentales, por ejercer su labor.Ampliar sobre el tema aca,
Los que utilizamos Internet, en cualquier ámbito, al navegar nos enfrentamos a distintos tipos de programas, que pretenden satisfacer nuestra demanda del momento. Estos programas se reconocen en las páginas web como las funciones traducidas a acciones, que nos permitirán obtener lo que necesitamos. Les puedo asegurar que muchos de esos programas no tienen o no siguen ninguna norma Ergonómica. La sincronización de nuestros dedos con los botones del mouse y nuestra mente para realizar una acción para obtener resultados, en el caso de un ordenador o PC de escritorio, es un ejemplo perfecto, de como malos diseños nos llevan muchas veces al borde de la desesperación o la locura al no poder lograr lo que queremos. Lo mismo sucede en el caso que utilicemos una portátil / notebook o cualquier cacharro / artefacto WiFi (gadgets), en donde la sincronización de nuestros dedos y nuestra mente para lograr el click adecuado, será la responsable directa de nuestra satisfacción o nuestra locura. El tamaño del artefacto que estemos utilizando importa, cuanto más pequeño es, mejor debe ser el diseño del programa de la página web, para que no enloquezcamos. Por esto me parecio interesante este proyecto, DontClick.
No doy páginas de ejemplo (son muchas) porque reconozco que la intención de ellas es brindar lo que el internauta necesita y que su objetivo de ninguna manera es buscar su locura o el padecimiento de algún tipo de enfermedad. Si voy a dar como ejemplo una página que considero ergonómicaMobuzzTv.com.
Para ponernos en tema, a todo aquel que no vio la emisión de Mobuzz.tv del 12 de Setiembre presentado por Iria en español , le recomiendo (esta muy bueno) que vea Videos, Videos y más Videos.
La industria de la música y la del cine son un negocio que fuera de Internet mueven millones de dolares o millones de Euros y hace años que las grandes compañias de esas industrias tienen sus canales de producción y ventas bien aceitados, sin problemas y en continuo funcionamiento. Otra cosa a considerar es cual fué y es su mercado objetivo (cuando digo mercado hablo de personas en países, regiones y continentes). En un artículo anterior Continentes.com muestro una tabla de población para indicar cual la penetración y uso actual de Internet. Tradicionalmente estas industrias obtubierón cuantiosas ganancias de los países desarrollados y en vías de desarrollo y creo que las siguen obteniendo, aunque no tengo la información necesaria sobre este tema. Pero lo que quiero rescatar es algunos indicadores de dicha tabla, a saber:
1. El 26,5 % de la población mundial y creo no equivocarme brinda las mayores ganancias a estas industrias. Norte América, Europa, Latino América, El Caribe y Oceanía / Australia. 2. Estos países / regiones poseen el 59,5 % de uso de Internet.
Entonces, cuando esas industrias hablan de cambios de hábitos (de no ir más al cine, de no comprar más DVDs, de no comprar más CDs de música) para obtener de Internet la película o la música que le gusta, estan hablando del 16 % de la población mundial. Los ciudadanos de a pie, como nosotros, no tendríamos ni que oír la queja de dichas industrias, por respeto a ese otro 84 % de la población mundial que aún no conoce Internet, que esta más interesada en sobrevivir día a día y sabe uno cuando conocerán a la red de redes.
El problema para ellos es ese 26,5 % de población mundial, con el 59,5 % de uso de Internet, aproximadamente 360 millones de usuarios. Cantidad nada despreciable, si a los usuarios los contamos como cabeza de ganado. Un cálculo sencillo, sin un sábado por la noche se conectan esos 360 millones de usuarios y todos pagan 10 dolares cada uno para bajar de Internet y ver una película, a ver, serían 3.600 millones de dolares. Mi pregunta: ¿Cuanto se llevan ese sábado a la noche la industria y los intermediarios (puntos de ventas? Existe un problema importante que tendrán que tener en cuenta para alcanzar el éxito en la venta de películas por Internet, el idioma que necesitan esos usuarios que esté la película para decidir comprarla para una noche. Aunque viendo las estadísticas el Ingles gana por lejos a los demás idiomas.
Hace tiempo quería escribir sobre Internet en los 5 continentes, no en detalle, sino macro. Un artículo de Rogelio Bernal escrito en su Blog Buenos días, Silicon Valley el 5 de agosto titulado El grupo étnico más diverso del planeta tierra prendió la semilla. En ese artículo se muestra la siguiente tabla y dato: Todos los idiomas mencionados acaparan unos 844 millones de usuarios, o un 81% del total. El resto de idiomas es usuado "solo" por 198 millones de personas (19%).
Estos datos reflejan la actualidad de Internet en lo referente a idiomas. La siguiente tabla muestra la actualidad de Usuarios Internet y población por regiones y países:
1. Sólo el 16% de la población mundial tiene accceso a Internet. 2. Africa y Medio Oriente son los que tienen menor % de penetración de Internet, sin embargo son los que más han crecido porcentualmente desde el 2000 hasta el 2005. 3. Latinoamerica y el caribe siguen de cerca la penetración y crecimiento de Africa y Medio Oriente. 4. Si no vieramos los datos y tablas anteriores, ¿Qué información daría el siguiente mapa? Nos daría una visión erronea seguramente.
Viendo toda la información, puedo afirmar que la tecnología esta concentrada en Norte América, Europa y Oceanía y Australia. El gran desafió para los años que vienen es impulsar proyectos para que la Tecnología se distribuya mejor y llegue a las regiones donde es más escasa hoy en día. Esta desigualdad tecnológica también existe en ciertas regiones de países desarrollados. Este último mayo estuve en un pueblo de la región central de Italia (a 200 km de Roma) en medio de un paisaje montañoso, para mi sorpresa pude constatar que sus habitantes tenían acceso a todos los servicios modernos y necesarios para considerar a ese pueblo como desarrollado, pero no contaba con banda ancha para acceder a Internet, sólo existía acceso dial-up.
Aclaremos algo, cuando hablan de extender el uso de Internet: ¿De quién hablan? ¿De cual región o país? y por sobre todo ¿Como y con qué?
Humildemente creo que la cosa pasa por: A. Conseguir gadgets (cacharros, artefactos, ordenadores etc.) muy baratos para navegar por Internet, escuchar música, ver vídeos y bajar archivos (mínimo almacenamiento). Y cuando digo barato hablo de 50 dolares.
B. Socializar la banda ancha con proyectos Wi´Fi + Hotpots gratis. Ejemplo, no hablo de ciudades como Nueva York (que ya tiene su proyecto), hablo de ciudades como Nairobi en Kenia.
C. Y por supuesto proyectos para lograr mayor igualdad económica, alimentaría, sanitaria y social en regiones o países donde no existe igualdad y están olvidados por los países desarrollados.
Vivo en España y esta noticia de ayer me motiva a escribir mi opinión y visión sobre el tema. Toda persona, empresa, institución o gobierno de turno que intente regular, controlar, censurar, eliminar o bloquear el acceso a contenidos en Internet, debe ser considerado un Hacker. ¿Por qué? todos conocemos que es un hacker, pero leamos la siguiente acepción:
Hack: La palabra Hack viene de hachar, derribar, se refiere al golpe seco que debían dar los operarios de la máquina que se usaba en el MITpara realizar operaciones matemáticas, máquinas que cuando se bloqueaban requerían el famoso golpe seco, "quien no haya golpeado una pc que tire la primera piedra", por consiguiente hackers eran los que hacían las veces de hack, o sea los que golpeaban, por consiguiente ellos mismos se llamaron hackers, he ahi el origen de la palabra hacker, no pirata informático.
Internet debe garantizar la libertad de expresión y el acceso a los contenidos, no importando la raza, la religión, las ideas, el idioma y los intereses privados de las personas que deseen utilizarlo. Internet debe ser un campo neutral con un sistema de autoregulación, que no pasa por la manipulación.
Internet es un sistema, se debe mejorar su diseño, para evitar malos funcionamientos, pero nunca permitir la aplicación de leyes para evitarlos. Viví 45 años en Argentina, de los cuales 25 sobreviví a regímenes totalitarios. Esos años soporte controles, regulaciones y más controles impuestos por las dictaduras, para que estuviera desinformado y pudiera ser manipulado.
Los hackers políticos de la democracia intentan hacer lo mismo, manipular y dar un golpe para solucionar los problemas de Internet, simplemente porque ignoran su real solución y los que si conocen la solución (los profesionales IT y los investigadores IT) ven el árbol, pero no el bosque o simplemente responden a otros intereses y miran hacia otro lado.
El bosque:
¿Quién o quienes tienén la llave para controlar el acceso a Internet? Una pista esta aqui.
El sistema se puede mejorar, ¿Como?, mejorando la distribución y propiedad de los root-server DNS actuales, teniendo como objetivo la contraposición de intereses para garantizar el equilibrio de poder en la red de redes. Internet tiene que dejar de ser una caja negra, para pasar a ser un sistema abierto.
Primero ocurre una contracción de energía en dirección al núcleo del impacto y después inmediatamente una expansión de dicha energía en forma de onda circular con mucha más potencia y fuerza que al momento del impacto. Los efectos finales son muy difíciles de predecir y dependen de las dimensiones del objeto causa del impacto y la energía que tenía en ese momento.
Hace un cuarto de siglo IBM producía un deep impact al dar nacimiento a la primera computadora personal. La onda expansiva que causó llego a los cinco continentes y fue la responsable de la desaparición de la famosa caja negra de la tecnología informática. Para obtener potencia y fuerza en la expansión IBM acopló fuertemente a sus PC's el sistema operativo de Bill Gate y también creo la practica y concepto de hardware libre. Cualquiera podía fabricar los componentes de hardware para armar y hacer funcionar una PC. Esta estrategia produjo que rápidamente aparecieran muchas empresas fabricantes de hardware y muchas empresas desarrolladoras de software para las PC's.
Hoy en día veo dos bandos o dos grupos de usuarios,defensores y retractoresde la tecnología informática que impulsa la PC. En esta puja el precio tiene un papel determinante, por lo menos, para las millones de personas que no pueden gastar más de 700 euros para poseer una computadora personal (ordenador personal) con prestaciones dignas.
La tecnología Apple gusta y seduce, pero creo que ya es hora que provoque un Deep Impact como aquel de IBM. Si realmente las prestaciones que brinda o brindará la tecnología Apple, permitirá que esos millones de usuarios tengan un mejor acceso a las prestaciones que necesita para su trabajo y ocio de cada día. Creo que todos nos lo merecemos.
La grandeza no se logra con dinero porque no tiene precio, sólo necesita un Deep Impact(ver video), ¡un obletivo claro y una dirección correcta!. (Image above: Artist's concept showing impactor spacecraft approaching comet Tempel 1.)
Adivinando el futuro. Tema sobre "gurus" y "visionarios"
Muchos de los profesionales en el campo de la tecnología de la información tienen la abnegada labor de predecir que dirección asumirá el mercado tecnológico. Algunos los llaman "gurus", otros los identifican como "visionarios", yo prefiero citarlos como "adivinos". Estos nombres son sólo etiquetas para adherir a dichas personas mientras ejercen la labor antes mencionada. Ellos tienen un auditorio insaciable por oír revelaciones y tendencias originales e innovadoras, que permita diferenciar el presente del futuro, aportando soluciones a los problemas o limitaciones que existen hoy. Si eso es lo que queremos escuchar y eso es lo que nos dicen, con discursos in entendibles o demasiados sencillos, pero siempre muy bonitos. Por esta razón yo los identifico como "adivinos", porque los adivinos profesionales, esos que tiran las cartas del tarot, siempre dicen lo que el que pregunta necesita escuchar como respuesta.
Algunos "adivinos" realmente nos entregan en sus discursos tecnológicos revelaciones y tendencias originales e innovadoras, siempre y cuando no se alejen de su verdadero "know how". ¿Que nos depara el futuro tecnológico? Busquemos esa información, pero no escuchemos a un "adivino".
